АСТМА

Астма - Аллергия, Бронхиальная астма и другие болезни

Рефлекс Земмельвейса

О том, что в медицине разбираются все, известно давно. Но сегодня те, кто вчера мог только советовать, уже берутся лечить. Диагноз можно поставить, закинув список симптомов в интернет-поисковик. Хорошо, если единственной болезнью, которой вы у себя не обнаружите, будет родильная горячка, как у героя Джерома К. Джерома. Терапию вам с радостью назначат в ближайшей аптеке – нужно только описать свои симптомы. А если станет по-настоящему худо и идти на голгофу районной поликлиники или на поклон в частный медцентр все-таки придется, вы обнаружите, что и там вас лечат примерно по тем же самым схемам, что и в аптеке и во всемирной сети. Рецепт как под копирку, скорее всего, выпишет и именитый эскулап вышестоящего НИИ с труднопроизносимой аббревиатурой и трехмесячной очередью на 10-минутный прием. На девятом круге так называемого лечения придет запоздалое озарение: с этой порочной орбиты нужно как-то сойти. Но как и куда, если вся мировая медицина сейчас замкнута в единую систему медицинских стандартов? По правде говоря, унифицировать здравоохранение начали довольно давно – с тех самых пор, когда перестали лечить человека и начали лечить болезнь. Тогда же система стала поедать неугодных – тех, кто пытался выходить за рамки, бился за свои новаторские идеи. Бодаться с дубом теленку вроде как бессмысленно, мало кто выходит из этой борьбы… нет, не победителем – живым и здоровым. У психологов есть даже специальный термин «рефлекс Земмельвейса», обозначающий стойкое неприятие новой информации, которая противоречит сложившейся норме, догме, канону.
Рефлекс, кстати, носит имя доктора, который придумал, как спасти тысячи женщин от приснопамятной родильной горячки. Но, как говорят, опередил свое время, был не понят, оболган и в конце концов упечен своими же коллегами-врачами в психиатрическую лечебницу, где и умер за считанные дни. Это случилось в середине XIX века, когда никто еще не догадывался о бактериальной природе инфекций. Хотя считается, что микроскоп был изобретен еще на рубеже XVI –XVII веков, а в XVII веке исследователь-самоучка Антони ван Левенгук описал около 200 видов микроорганизмов, но тогда врагов человечества в этих крохотных, беспорядочно копошащихся существах не признали – за ними просто подсматривали в окуляры микроскопов, зарисовывали их и назвали «зверьками». В 1847 году Игнац Филипп Земмельвейс, практикующий хирург и врач-акушер из Вены, предположил, что послеродовой сепсис, принявший в XVIII-XIX веках характер эпидемии, вызван переносом инфекции из патологоанатомического отделения больницы в родовое. За несколько десятилетий до отцов-основателей асептики, антисептики и микробиологии Джозефа Листера, Луи Пастера, Роберта Коха Земмельвейс понял, что смерть может прийти в тело человека извне и придумал защиту от невидимого врага. Он распорядился не допускать в родовое отделение больницы врачей и практикантов, пока они не обработают руки и инструменты раствором хлорной извести. Через несколько месяцев смертность рожениц снизилась в 7 раз. Но доктора не просто не поощрили – директор клиники запретил ему публиковать данные больничной статистики. Позже Земмельвейс и вовсе был с позором выслан из Вены. Уже работая в Пеште, он не только продолжал спасать женщин, но пытался увещевать своих коллег по всей Европе: писал статьи, выступал на конференциях, обучал собственному методу обеззараживания единицы неравнодушных врачей. Официальная медицинская наука упорно игнорировала доктора. В 1865 году Земмельвейс скончался в психиатрической лечебнице. И только в 1906 году на средства врачей всего мира в Будапеште был поставлен памятник с пронзительной надписью – «Спасителю матерей».

COVID-19 – синдром отторжения

Официальная медицина для защиты от вездесущего коронавируса предлагает гражданам носить маски и перчатки до того момента, пока не появится высокая температура и одышка. И только после этого для спасения жизни рекомендует им вызывать скорую, которая (если сильно повезет) пострадавшего госпитализирует. В 100% случаев с госпитализацией везет, когда на руках имеются результаты КТ и теста на коронавирус. Если на КТ обнаружена пневмония и тест на коронавирус положителен пострадавшего начинают лечить. Хорошо, если болезнь этому лечению поддается. Ну, а если нет, то подхватившего болезнь, (несмотря на маски и перчатки), подключают к аппарату ИВЛ, на которых выживаемость составляет в среднем 20%. Остальным 80% полагаются похороны. Без особых торжеств и в закрытых гробах. Примечательно, что в отличие от людей умерших от других болезней, клиенты с ИВЛ слышат похоронный марш еще до своей кончины. Исполняет его ИВЛ.
Вот и все. Но лично меня, как врача уже несколько месяцев, как говорил герой известного фильма, мучают смутные сомнения по поводу необходимости ИВЛ. У людей с пневмонией, как известно, нарушена не вентиляция, а газообмен! То есть при вполне достаточном потоке воздуха, кислород не попадает в кровь вследствие тотального повреждения альеолярного отдела легких, с нарушением кровоборащения. Поэтому лечить пациентов в тяжелом состоянии нужно не аппаратами ИВЛ, а экстракорпоральным насыщением крови кислородом – для этого существуют совсем другие аппараты, например барокамеры. И разумеется назначать еще и массивную лекарственную терапию. Ну да Бог с ней с пневмонией, лекарственной терапией и прочим – это не тема моей публикации. Ведь мои возражения касаются другого: зачем больше недели ждать пневмонии, чтобы спасти свою жизнь? Отсюда другой вопрос: граждане профессора, академики, “эксперты”, чиновники и прочие масочно-перчаточные апологеты вам знакомо такое понятие, как “профилактика и превентивное лечение”? Ну, если вам не очень понятно, то поясню: это как презерватив от сифилиса или ВИЧ-инфекции -:). Правда, в случае коронавируса маски и перчатки (а совсем не презервативы) – это тоже в некотором смысле профилактика, только очень ненадежная. Так что рано или поздно вирус все равно окажется в носоглотке. И если после посещения любых общественных и потенциально заразных мест начинать борьбу с вирусом путем промывания носоглотки убивающим его антисептиком, то он никогда на спустится по бронхиальному дереву к альвеолам, чтобы, повредив их, привести человека к ситуации 50 на 50 – или жив или мертв! А если, несмотря на недостаточно эффективные промывания вирус все-таки начал свою подлую деятельность, начинать превентивное лечение.
Лично я и моя семья не сидит на месте, и занимается своими делами (правда в условиях всех этих малопонятных чиновничьих ограничений) и никто пока не заболел, потому что следует четкому алгоритму действий: уходя из дома обработать носоглотку защитными средствами, приходя домой снова обработать носоглотку, но уже антисептическими противовирусными средствами. Я не буду называть каких-то рецептов, дабы не подвергнуться обструкции и критике всякого рода официально медицинских, околомедицинских, телемедицинских и прочих экспертов-гуру, которые любую новую идею сразу принимают в штыки. Ведь в России (как и в других странах) очень силен “синдром отторжения чужих идей”. Поэтому предпочитаю не давать советов. Пусть лучше официальные эксперты-вирусологи предложат эффективные антисептики для обработки слизистых оболочек от коронавируса! Это ведь их дело! Но все они только разводят руками, призывая граждан ждать когда появится чудесное средство в виде вакцины или таблетки. Но граждане-то умирают сегодня и поэтому ждать не могут. Поэтому-то и ищут любые пути выхода из создавшейся ситуации. А некоторые из них – люди вполне адекватные и даже с медицинским образованием предлагают свои – на себе проверенные рецепты! И ужасно обидно, когда этих неравнодушных к проблеме энтузиастов, несмотря на их образование, звания, степени и заслуги подвергают всеобщему остракизму, то есть презрению, неприятию, осмеянию со стороны окружающего общества, больного этим самым “синдромом отторжения чужих идей”. Для доказательства приведу коротко два примера. Два человека – один простой врач, другой профессор, доктор медицинских наук и заслуженный изобретатель предложили два проверенных на себе способа превентивного лечения, не требующих ни особых знаний, ни особых затрат. Первый метод – ингаляция паров этилового спирта, а второй – содово-паровые ингаляции. Просто, а главное – безопасно! И что? “Передовая” общественность накинулась на них как стая собак, облаивая и оскорбляя людей, БЕСКОРЫСТНО предложивших воспользоваться их личным опытом. Я вот, например, все свои наработки в пульмонологии смог внедрить только на коммерческой основе, потому что генералам и чиновникам от медицины интересно только то, что приносит им личную выгоду. Но вернемся к спирту и соде. У меня заболел знакомый, вызванная на дом участковый терапевт, как обычно, поставила диагноз ОРВИ. Но когда на фоне этого не поддающегося лечению “ОРВИ”, у вполне еще молодого человека повысилась температура до 38 градусов и пропало обоняние, он позвонил мне и спросил, что это может быть. Я не стал особо задумываться и предположил, что это коронавирусная инфекция, а заодно посоветовал посмотреть в интернете про спирт и соду от коронавируса. Через два дня он позвонил и сообщил, что для надежности он применил сразу оба метода, после чего через сутки восстановилось обоняние и нормализовалась температура, а еще через сутки он почувствовал себя здоровым. Вот, собственно, и все. Написанное – это мое личное суждение как человека, имеющего медицинское образование и научную степень. Я ни к чему не призываю, а просто констатирую тот факт, что “синдром отторжения чужих идей” – не моя выдумка, а повсеместно существующее явление, о котором я когда-нибудь напишу третью книгу. Две я уже написал: “Записки ординатора” и “Записки аспиранта астматической кафедры”.

Коронавирус побеждают алкоголем!

Некоторое время назад врач из Италии (так он представился) Александр Колосов предложил в начальной стадии заражения коронавирусом лечиться парами этилового спирта (водки). В России все медицинские чиновники, телеврачи и телеэксперты высказались не просто негативно, но и даже оскорбительно, называя его жуликом и шарлатаном, рассказывая темному народу, что пары водки вызовут ожог легких. Что явная ложь, поскольку пары этилового спирта в качестве пеногасителя используют при острой левожелудочковой недостаточности (сердечной астме). И наконец правда восторжествовала: за границей – на сайте авторитетнейшего Корнельского Университета опубликовано подтверждающее положительное действие паров спирта на коронавирус исследование.
Приводим перевод: (с Яндекса):
Вирусы, такие как SARS-CoV-2 и грипп, являются липофильными, окутанными оболочкой вирусами и относительно легко инактивируются под воздействием спиртов. Оболочка в основном состоит из липидного бислоя, взятого из клеток хозяина на стадии сборки / бутонизации жизненного цикла вируса. Поэтому структура липидного бислоя должна быть общей для всех вирусов ОРВИ, БВРС и гриппа, даже после мутаций, и таким образом эти близкородственные вирусы будут дезинфицироваться воздействием этанола с одинаковой концентрацией. Существующие экспериментальные данные свидетельствуют о том, что концентрация этанола 30~40 В/в% достаточна для инактивации вирусов гриппа-А в растворе[1,2,3]. Автор предполагает, что для этого процесса дезинфекции можно использовать алкогольные напитки концентрацией 16~20 в/в%, такие как виски (разведение горячей водой 1:1) или японское саке, поскольку они легкодоступны и безопасны (нетоксичны). Вдыхая пары алкоголя при температуре 50~60 ° C (122~140 ° F) через нос в течение одной или двух минут, он конденсируется на поверхностях внутри дыхательных путей; главным образом в носовой полости. Концентрация спирта будет усилена до ~36 В / в% этим процессом, что достаточно для дезинфекции коронного вируса на слизистой оболочке. Этот метод также обеспечивает больше влаги в дыхательные пути и помогает очистить внутреннюю часть носовой полости, стимулируя сморкание носа, а также заставляет слизистый эскалатор активно работать, так что механизм самоочищения в трахее будет быстрее удалять вирусы. Обсуждается также альтернативный метод быстрого вызова. Мы используем 40 В/в% виски или аналогичный спирт, капая на марлю, медленно вдыхаем пар при комнатной температуре. Этот метод хорошо работает для передней части носовой полости. Это подходит для клинических работников, потому что им может потребоваться использовать оперативные профилактические меры в любое время.

Комментарии: эта статья связана со вспышкой коронного вируса COVID-19, которая произошла сегодня, в марте 2020 года. этот https-URL собирает препринты. Доктор медицины и наши ученые-исследователи, включая меня, пробуют этот метод в течение четырех недель, никаких побочных эффектов не зарегистрировано, никто не заражен корона-вирусом до сегодняшнего дня. Так что граждане отечественные “эксперты”, есть люди и поумнее вас!